reactie

Ook hier geldt: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Allereerst moet de weeffout uit het klimaatakkoord waarin de aardgaswinningsproblematiek in Groningen, is gekoppeld aan verduurzaming. Aardgas is qua verduurzaming juist een heel goed transitieproduct. Niet voor niets wordt in de ons omringende landen juist de overstap op aardgas gestimuleerd. Nederland loopt in deze voorop. Ten tweede zullen de Drechtsteden los moeten komen van de aanname dat op lange termijn aardgasvrij per definitie betekent stapsgewijs aansluiten op warmtenet(ten) of het gebruik van warmtepompen. De woningvoorraad van Sliedrecht bestaat voor slechts een heel klein deel uit woningen die technisch uberhaupt geschikt zijn (extreem goed geïsoleerd en juiste ventilatie). Voor bestaande woningen van voor 2005 (waarschijnlijk nog later) zal dit financieel (en vaak ook praktisch) ook nooit haalbaar worden (50K investering verdien je nooit terug). Waarmee het collectieve aspect onder de financiering van een warmtenet ook onderuit wordt gehaald. Het is nu zaak om zo snel mogelijk alternatieven voor bestaande woningbouw in kaart te brengen, die wel haalbaar zijn (technisch en financieel) en waarvoor niet op voorhand megalomane individuele en collectieve investeringen hoeven te worden gedaan in reeds achterhaalde technologie. Bijvoorbeeld de lokale productie en toepassing van waterstofgas, in combinatie met (aangepaste) CV ketels al dan niet in combinatie met duurzame opwekking. Er gebeurt op dit front van alles. Ik stoor me echt aan de tot nu toe gevolgde route met warmtenetten die worden aangelegd en waarbij gehoopt wordt dat particulieren aan gaan sluiten. Het is als het ombouwen van alle pompstations in Nederland tot elekrische laadstations in de veronderstelling dat het huidig wagenpark van brandstofauto's wel omgebouwd of vervangen zal worden door de eigenaren.